本报携手浙江小百花越剧团共同推出的“七艺节，你有怎样的审美期待？”大型公众调查暨校园巡演，在浙江大学、中国美院的师生中引起强烈反响。连日来，师生们通过与《藏书之家》新生代演出组的现场交流，对艺术走向民间、艺术的继承和创新、校园人文教育的强化等问题展开了热烈争论。
    
    师生们认为，艺术走向民间不能变成一个空泛口号，它必须和各种各样的艺术活动紧密联系。“民间”的概念应当被重新定义，它不仅仅只代表具体场所，也不能仅局限于艺术节的举办。在校园、在社区、在田野推广艺术是走向民间的方式，大都市的剧场演出，“和外乡人一起跳舞”等同样也是。对于艺术创作而言，“走向民间”首先是一种难能可贵的精神指向和文化态度。
    
    浙江大学、中国美院师生对新编越剧《藏书之家》，其题材、宗旨、人物、情节、布景、道具甚至角色服装的染织一一提出不同看法。赞成者赞不绝口，纷纷表示《藏书之家》让他们受到了一次心灵震荡，真切感受了“小百花”的魅力；持不同看法者的有些意见也相当尖锐，特别涉及艺术创新和继承等问题时，学子们直言不讳。不少师生在发言中提到，选择在舞台上呈现天一阁主人艰难固守藏书的过程，是否与戏曲目前所处的困境有关？讲故事的方式应当让给电视连续剧去承担，优秀的剧团必须在继承上做贡献等等。还有师生认为，表现民间生活并不等同于“艺术走向民间”，缺乏哲学高度和人文思考以及独特形式的无利于真正走向民间，它只会导致更多人远离高雅艺术本身。
    
    另一个热门话题是，学校需要艺术，但观赏艺术的成本究竟由谁来承担？本次校园巡演的成本由校方承担，对于师生是免费观摩，但学校所支付的费用无法满足剧团的正常演出开支，长此以往，很可能因资金短缺而不得不中断“传统艺术进校园活动”。在某些城市，政府为了培养音乐欣赏人群，有采购音乐会的打算，那么传统艺术振兴该由谁来买单？
    
    (通讯员　晓风　本报记者　王玲瑛)　2004-3-10