当年我二十多岁读杭州大学古籍研究所的硕士生时，姜亮夫先生为所长。他是梁启超和王国维的学生，已是年老体衰，早不能正常上课，但偶尔说几句，真是咳唾珠玉。当时自己年轻，全不当回事。在科研单位浸润多年后，猛地忆起一二，不禁冷汗遍体，所谓龚自珍“猛忆儿时心力异，一灯红接混茫前”差近。等过了四旬拜到金庸先生门下问学，我已知道前辈之无际无涯，小心倾听，仔细体会，再也不敢掉以轻心，莽撞鲁直。现在鼓噪的媒体，操刀者多为二十余岁的学子，不禁让我想起自己的当年。
    
    　　上海《外滩画报》记者给我打电话采访之情形，我也不妨由我这边公开一下：第一个电话来，他前面说了几句，我则坚守历来的原则，回答没什么好说，然后记者表示：我们对此事很不平。我马上回答：我是个很好说话的人，没什么好说。本意是让记者知难而退，不要在我身上挖什么新闻报料。记者写出来，似乎另有滋味。过了一会，再打来电话，说我们不谈金庸辞职之事，是不是一起谈谈金庸小说，我表示没时间，因为我确实正在潜心读书，准备学位论文，不愿被扰是也。最后一个电话是第二天，我说：“你写什么我也没办法，但请不要提到我任何一个字。”记者满口答应。然后又问：“你们博士生上课有何安排？”听到这里，我实在忍不住大怒：“你说你还有什么意思？”电话就此中止。我本以为此事已过，但文章出来，仍然涉及到我，且还有“不好说，不好说”一语。是不好说，你难道期望你的学业能与一个仓促打电话的人说清楚？
    
    　　传媒述变，世道由常。我是拜师读书，率由常道，所以不愿出头露面，说三道四，只想趁此机会读点书，期望有所长进。至于查先生辞职一事，我想先生自有他的想法。作为学生，自不该品头论足。中国古来师道尊严，至二十世纪以来，此风大坏。重提师道，人们便有复古倒退之感。然在道理上辩此问题虽难，但在生活中坚守背后不妄议老师则甚易：自己的中小学班主任，本科与硕士的导师，我想他们的好处还来不及，遑论其余？我的朋友家人亦何曾听到过我妄议过他们什么？金庸先生当年回应王朔论八风不动，当时我未曾入学，然亦为其风度折服不已。今天偶一动心，作文回应，亦属修养不到。自此以后，此类采访，绝对无可奉告。一个学人，只能凭成果说话。轶闻趣事，自为娱乐明星风采，与我辈盖无涉也。
    
    2005年1月5日晨匆草
    
    (2005年01月10日)