11月2日晚，“浙大东方论坛”第26讲在西溪校区举行，著名学者、北京大学哲学系主任赵敦华教授带来了题为“柏拉图的政治哲学”的讲座。
    　　
    讲座中，赵敦华由柏拉图的《理想国》书名切入，把它与中国传统文化中的“大同社会”进行了比较，认为理想国所谈论的未必是“理想”之物，有很强的现实针对意义，是动态的。他介绍了全书的结构，尤其强调了第五到第七卷中所提出的三个“不确定性”（男女平等、财产和家庭的公有制、哲学家王）在全书中的地位和哲学上的意义，他称之为“三次浪潮”，并作了深入的阐述。
    　　
    随后，赵敦华教授借用罗素、波普尔和利奥•斯特劳斯等人对柏拉图这一思想的不同看法，厘出了两种对立观点：乌托邦式的坏理想和反讽式的对乌托邦的结构。赵敦华教授认为这两种观点“都夸大了理想的成分”，更应该正视的是柏拉图政治哲学中所存在的现实成分，柏拉图对当时雅典民主制四个弊端的批判是犀利的，到今天依然有现实意义。柏拉图的精英主义政治观的提出不是对民主制的“翻天”，而是一种“补天”行为。为此，赵教授还援引了柏拉图的另一政治哲学著作《法篇》中对“法治”理想的设计来加以论证。赵教授对柏拉图的政治哲学的总结是：精英政治 + 公民教育 + 法治。
    　　
    最后，赵敦华教授结合柏拉图的政治哲学来谈论现代民主政治的两种走向：以洛克、孟德斯鸠等人为代表的精英主义和以卢梭为代表的平民主义，由此提出了民主制的四大悖论：一是主权悖论：人民把主权交给独裁者，是否合法？二是民主悖论：信奉民主的人是否应该服从大多数人推举出来的独裁者？三是自由悖论：如果不加限制，自由将自行丧失；四是宽容悖论：宽容反对宽容原则的人，宽容将不复存在。